Отзыв на дораму Happiness
Оценка автора: 8/10
Дата написания:
Дата написания:
Оцените отзыв
Очередной пандемический блокбастер
Досмотрела я эту дораму. У меня два вопроса: что я сейчас посмотрела и зачем?
Досмотрела я эту дораму. У меня два вопроса: что я сейчас посмотрела и зачем?
Тему пандемии кто только не обкатывал. Показать зрителям нечто свежее, разумеется, весьма сложно. Но реально. Создатели дорамы "Милый дом" нам это доказали. Еще как! Что мы видим тут? В дораме нет четкой идей - главного "ингредиента" качественной дорамы. Что хотели сказать сценарист и режиссер? Что за каша у них в голове? Как люди дичают во время пандемии? Спасибо, я вижу это каждый день, когда выхожу из дома. Что любовь преодолеет все препятствия? Где любовные переживания или намеки на них? "Одичание" и "любовь" неубедительны. Если вы собрались снимать фильм, значит, вам есть, что сказать зрителю. Так скажите, громко и четко!
Логика. Точнее, ее полное отсутствие. Начинается пандемия. Что делают герои? Вешают занавесочки на двери? Серьезно? В Корее все двери в домах противоударные? И, конечно, никакой зомби не сможет проломить их, пусть не своим телом, а любым находящимся предметом? Предположим, двери противоударные (я этого не знаю), тогда занавески зачем? Чтобы зомби не подглядывали за жизнью здоровых людей? Не логичнее ли было бы баррикаду собрать к дверям?
Что делают персонажи в начале дорамы? Изолируют зараженных. Что делают в конце? Отпускают зараженных к родным! Ну да, в родных стенах зомби дольше продержится, а если потом покусает всех вокруг, ничего страшного же! Из-за этих косяков серьезно воспринимать происходящее на экране не возможно. И пафос драматичных сцен не чувствуется. Виноваты, конечно и актеры.
Что сделали в армии с Хен Сиком? Был живой, подвижный парень. Глаз нельзя было оторвать от его персонажей. Что с ним в этой дораме? Один и тот же взгляд, одни и те же эмоции и повадки. ГГ под стать ему - деревянненькая. Про других актеров тоже особо сказать нечего. Правда, "главная в доме" немножко порадовала в конце своим психопатством.
Спасти ситуацию могло бы наличие юмора. Я понимаю, жанр другой. Однако наличие юморных моментов как-то снимает лишнюю пафосность и приближает сценарий к жизни. Но тут юмора нет. Лишь жалки потуги типа того, когда Сэ Бом изображает больную.
Концовка. Такое ощущение, что планировалось сделать другую. Однако сценарист и режиссер передумали и решили "прилепить" эту концовку. Именно "прилепить", потому что никакого логического обоснования создатели дорамки нам не дали. Спецэффектов как таковых нет. Музычка моментами симпатичная, но опять же: слишком пафосная для такого сценария.
Если давать оценку дораме, то "троечка". Нет полюбившихся персонажей, нет желания пересматривать. Кто-то, конечно, со мной не согласится. Это ваше право. Я высказала свою позицию. Очень надеюсь, что следующий опыт Хен Сика будет более удачным.
Комментарии 6 Ответить Читать обсуждение дальше...
Показать зрителям нечто свежее, разумеется, весьма сложно. Но реально. Создатели дорамы "Милый дом" нам это доказали. Еще как!
Ну и бред. Все давно вебку прочитали и знали о чём сюжет. Королевство, вот где новое
Ну и бред. Все давно вебку прочитали и знали о чём сюжет. Королевство, вот где новое
Концовка действительно выглядит сделанной впопыхах. Романтики и обоснуя пандемичной линии тоже не хватает.
Но фантики фантиками, пройдёмся по объективным фактам:
1) маленький для стандартного корейского сценария хронометраж; плюс неизвестное нам влияние реальной пандемии на производственный цикл;
2) пандемия тут не основная тема сюжета (в отличии от Королевства и Милого дома). Конкретно тут пандемия и карантин - это фон и ограничивающие рамки для развития сюжета почти как в "закрытой комнате". И основная тема - поиск счастья здесь и сейчас; разная интерпретация его и так далее.
3) занавесочки чисто психологический момент - я завешу то, на что мне страшно смотреть. А заодно и зрителю визуально понятно, что они на осадном положении вообще-то.
4) про главных персонажей и их исполнение актёрами промолчу - тут чистая вкусовщина.
5) отсутствие новизны? Вот уж вряд ли. Я не помню ни одного сюжета, где бы "зомби" рассматривались как больные априори и по сути ими и были.
В дораме определённо были сценарные и логические недоработки. Некоторые вещи мне совсем не понравились. Некоторым я не нашла объяснение. Но в данной рецензии они почти не затрагиваются. Тут больше поднимаются те вопросы, которые относятся к категории личных предпочтений. На мой взгляд, несодержательно.
Но фантики фантиками, пройдёмся по объективным фактам:
1) маленький для стандартного корейского сценария хронометраж; плюс неизвестное нам влияние реальной пандемии на производственный цикл;
2) пандемия тут не основная тема сюжета (в отличии от Королевства и Милого дома). Конкретно тут пандемия и карантин - это фон и ограничивающие рамки для развития сюжета почти как в "закрытой комнате". И основная тема - поиск счастья здесь и сейчас; разная интерпретация его и так далее.
3) занавесочки чисто психологический момент - я завешу то, на что мне страшно смотреть. А заодно и зрителю визуально понятно, что они на осадном положении вообще-то.
4) про главных персонажей и их исполнение актёрами промолчу - тут чистая вкусовщина.
5) отсутствие новизны? Вот уж вряд ли. Я не помню ни одного сюжета, где бы "зомби" рассматривались как больные априори и по сути ими и были.
В дораме определённо были сценарные и логические недоработки. Некоторые вещи мне совсем не понравились. Некоторым я не нашла объяснение. Но в данной рецензии они почти не затрагиваются. Тут больше поднимаются те вопросы, которые относятся к категории личных предпочтений. На мой взгляд, несодержательно.
На счет хронометража, а как тогда японцы снимают по 12 серий? И прекрасно укладываются. Насчет логики, там на самом деле косяков бессчетное количество, я написала те, которые, ну просто бросались в глаза. Тема пандемии не главная, тогда какая главная? Романтика? А она там отработана как следует? И даже если пандемия - лишь фон, она должна подтверждаться или не заявляться вовсе. На счет зомби ничего нового вообще не вижу в подаче. Отношение к ним как к больным уже было не раз и не два в американских фильмах.
Занавески вешали, чтобы "зомби" не видели людей, и таким образом не пытались пробить двери.
Ну да, ни обоняния, ни слуха у зомби же не было, они могли только увидеть людей. Учитывая, что они по запаху могли определить, зараженные люди или нет.Почти в дурке wrote:Занавески вешали, чтобы "зомби" не видели людей, и таким образом не пытались пробить двери.
Никакой реальной защитной функции у занавесок нет. Ну, допускаю, что это психологическая защита людей, находящихся внутри. Им так комфортнее.
Разделяю ваше впечатление.
Автор: kordi
Вернуться к остальным отзывам
Все отзывы kordi 22
Все отзывы на Happiness
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 29.12.21