Отзыв на дораму Money Heist: Korea - Joint Economic Area Part II

Небольшое лирическое авторское отступление.

Это мой третий опыт написания рецензий, хотя дорам я посмотрела много... Как и у каждого фаната  у меня есть свой золотой запас: это сериалы, которые я настолько люблю, что готова их бесконечно пересматривать. Даже отрицательных героев и всяческих злодеев в них я понимаю, принимаю и готова им сочувствовать. Почему? Потому что смотрю на мир теми же глазами, что и авторы этих фильмов ("Вирус Бетховена", к примеру, или "Хороший доктор", или "Романтика без правил"). Писать рецензии на весь мой  "золотой запас"- нет никакого смысла. Я , конечно, искренне восхищаюсь всеми, но у этих сериалов и без меня хватает хвалебных отзывов. Мне так же не интересно писать о тех фильмах, которые мне совсем не нравятся. Да я их, как и все, и не досматриваю, бросаю на полдороги. Но! Иногда попадаются работы, которые, даже спустя недели после просмотра, вызывают внутренний протест, заставляют тебя задуматься и что-то переоценить...Тогда мне и хочется высказаться, ну хотя бы для того, чтобы для себя кое -что уяснить. Это творение канала Netflix оказалось из таких.

Однозначно, стоит. Думаю, каждый найдет свои достоинства: есть что посмотреть и любителям экшена, и ценителям всяческих хитроумных детективов, и тем моим подругам, кто во всех сериалах ищет "химию" между героями (тут даже биологию с анатомией рассмотреть можно). "Не зашел" фильм только тем, кто является горячим поклонником испанского прототипа "Бумажный дом". Я испанскую версию не смотрела, но в википедии полистала, почитала. Возможно, испанский вариант более европеизирован, жестче, быть может, там подробнее разработаны второстепенные персонажи, есть линия с нетрадиционными сексуальными влечениями, и постоянно звучит "Белла чао", добавляя революционного пафоса сериалу. Но мне пять испанских сезонов смотреть не захотелось и я буду говорить только о корейском сериале, который точно содержит свои

странности и противоречия.

Знаете, мне во время просмотра все время казалось, что я попала в Россию конца 19 века, в то время, когда зарождался революционный террор. Ну, помните, сначала прогрессивная молодежь "пошла в народ", стали работать сельскими учителями и врачами, в надежде просветить крестьянство. Но разочаровались в своих намерениях. Еще бы: результат таких усилий далеко не сиюминутный, рассчитывать на быстрый "урожай" не приходиться. На смену "эволюционным" прогрессивным идеям пришла идея революционного террора. И полетели бомбы в царя, в его генералов и полицмейстеров, устраивались налеты на банки и другие учреждения с целью добычи средств для революции. Но что самое интересное? Общественное мнение смотрело на этот экстремизм вполне снисходительно, даже с сочувствием . Как удалось адвокату Кони добиться в царском суде оправдания террористки Веры Засулич? Он сделал из нее не убийцу с бомбой, а героиню. 

Вот и авторы сериала старательно делают из грабителей народных героев и борцов за правду. Вот посмотрите: мы все понимаем, что идея ограбить банк пришла в голову людям не алчным. Нам всячески внушают идею: денег хотят не грабители, а политики, руководители страны. У самих же грабителей мотивы куда более возвышенные и благородные...Один из них смертельно болен, другой вообще наследник богатой семьи, третьим и четвертым тоже чужды меркантильные соображения. Для них это скорее приключение, праздник. И праздник удался. Кульминация- вместо ожидаемых взрывов в воздух взмывают гигантские воздушные красные шары и взрываются, осыпая толпу денежными купюрами... Как красиво!... Однако...

сидит внутри меня язвительный циник и напоминает: несколько лет назад в день праздника в моем родном Питере некий основатель социальной сети решил из окна офиса на Невском бросать в толку пятитысячные купюры. Вроде бы то же самое, но праздник был испорчен: люди толкались и давили друг друга, собирая деньги , которые летят на них с неба... Такова правда жизни, но авторы фильма как-то упустили эту деталь и не заострили внимание на том, какая давка на площади поднялась. Жизнь мне подсказывает, что люди еще не готовы к денежному дождю и лозунг "Бумажный дом принадлежит народу" мягко говоря, слишком революционен, из коммунистического будущего, которое мы много лет строили-строили, но так и не построили.

Возможно, мне было бы легче поверить авторам фильма, если бы не только президент, но и грабители хотели денег... Так было бы человечнее, реалистичнее...Но этого не случилось. По этим же соображениям у меня совсем не вызвала сочувствия

главная парочка, которые Профессор и Переговорщица.

Начну с Переговорщицы. Прямо часто стал повторяться в корейском дорампроме этот образ сильной "женщины, за которую не стыдно". Умная карьеристка, профессионал, легко командующий вооруженными мужиками. Уж и начальники ее недалекие, и бывший муж- гад, подлец и манипулятор. Вроде бы, сочувствовать надо- а как то не хочется. Уж как она последовательно хочет разоблачить грабителей, даже будучи отстраненной от дела, продолжает бороться и искать, находит и не сдается! Но воюет-то она на стороне все того же собственного бывшего мужа, которого ненавидит и старается лишить родительских прав! И в тот момент,когда она так горит на рабочем месте, ее дочка брошена на мать, больную деменцией. Но в тяжелые моменты своей жизни наша суперская героиня едет не к матери с дочкой, а к любовнику... По-человечески понять можно, но как-то героизм блекнет, нимб над головой праведницы слегка тускнеет...ну и сама она, ясное дело, в последних кадрах теряет трудовой пыл.

Профессор, ясное дело, мозг. Просчитал все на сто шагов вперед, задумал всю заварушку хитроумно, людей подготовил, ловушки расставил...Короче, молодец. Шахматист. Актер хорош, выглядит достойно, персонаж в любимчики ко мне не попадает. Почему? Ну не люблю я тех, кто взял на себя роль Бога, но не справился. Ведь, как оказалось, он сам и Объединение спланировал, а потом и развалить это объединение решил. Ничего вам это не напоминает? У мну ассоциация : "Человек, которого звали четвергом" Честертона. Ну или всяческие двойные агенты у царской охранки, когда они с революционерами боролись. Азеф, Нечаев и т.д.... Уж казалось бы и гуманный наш Профессор,и убивать заложников запрещает, а портят его прекрасный лик всякие странности...Ведь это он же работал на сильных мира сего, разрабатывал для них всяческие экономические стратегии. Думаете, не знал, что политики хотят на этом обогатиться? Как же так? Даже мы с вами, не обладая стратегическим мышлением, догадываемся, что в большую политику люди идут не от любви к ближним, а  ради собственных интересов. А ему было неведомо то, что знает каждый дворник? Не верю . И еще больше не верю в любовь к переговорщице, в ту самую "химию". То, что он подкатил к ней с целью установления контроля- верю. А в любовь- нет. Мне интересно, если бы переговорщица оказалась бы килограмм на пятьдесят потолще, любовь бы все равно возникла? Или спал бы с толстой и страшной ради пользы дела? Как-то не украшают профессора его дела. На словах- красавец, а на деле- как то не очень...

Многие ругают Рио - дескать, нет "химии" с Токио , вялый, сомневающийся... А по мне так Рио получился хорошо: настоящий мальчик-революционер, начитался всякой ерунды, поругался с родителями, ввязался в плохую компанию Влюбился, но стесняется открыться . Ли Хен У играет отлично, убедительно. Парню по сценарию 23 года- подростковый возраст по корейским меркам. Как по-вашему должен проявлять первую любовь книжный мальчик-ботаник из хорошей семьи? Вот и смотрит бараньими глазами на боевую подругу, тошнит при виде крови, сомневается в критической ситуации... Берлин тоже крайне убедителен, очередная отличная работа Пак Хэ Су, и жестокость, и болезнь, и нетерпимость.и сила, и слабость -ну очень не однозначный персонаж. Претензия только одна: не поняла, как ему удалось выжить...Но радовалась, что удалось.

И, если уж говорить снова о пресловутой "химии", то это, конечно,

Давненько я приглядываюсь к актеру Ким Джи Хуну. Все предыдущие встречи думала о нем так: красивый актер, жаль, не нашел еще свою роль. Всякие "ледяные принцы" и "богатые наследники"- это же ерунда, услада для школьниц. Потом пошли отрицательные злодейчики, маньяки разной величины, уже интереснее смотрелся. И сейчас, когда актер перешагнул сорокалетний рубеж, ему наконец, на мой взгляд, повезло с работой. Мастерство проявил на пять с плюсом (плюс за всякие психологические тонкости, видно не зря образование психолога получал!) . Ах какой вкусный персонаж у него получился! Такой прямо Иван-дурак корейского разлива! Пусть глуповатый и малообразованный, зато какой верный, честный, добрый, искренний,любящий! Персонаж получился такой живой, яркий и настоящий, что даже мое старое опытное сердце затрепетало от "стокгольмского синдрома". Что же говорить о той бедной заложнице, которая  предпочла его (красивого, аки древнегреческий бог) своему плюгавому мелкому бывшему любовничку? Тут и выбора-то никакого у девочки  не было, просто падай с разбегу в это море любви и счастья и все тут.... И снова меня терзают сомнения: а представьте, что директора играет такой же красавец, ну, хоть Пак Со Джун, или Сон Джун Ки (богата же земля корейская разными хворанами). Представьте, что директор не озабочен женой и детишками, а тоже готов вести нашу деву под венец. Как вы думаете, был бы выбор нашей девушки так же очевиден? Хотелось бы мне посмотреть на борьбу за ее сердце между РАВНЫМИ противниками...

Да к тому, что авторы сериала для выражения своих коммунистических идей нам слегка подтасовали карты. На стороне правительства- далеко не идеальные, не слишком умные люди, жестокие, алчные, безразличные к нуждам обычных людей. А за грабителей- благородные, страдающие, красивые внешне и внутренне люди. И зритель, конечно, всем сердцем за грабителей. А это игры опасные... Помните, во что вылился революционный террор конца 19 века? Проигрыш в мировой войне, революция, расстрел царской семьи, гражданская война, ужасы Гулага и так далее...А ведь нас предупреждали: революция, как бог Сатурн, пожирает своих детей...Это сегодня они берегут заложников, деньги народу разбрасывают, завтра наши прекрасные грабители повернут против этого  же народа оружие... Вот и ответьте мне: Бумажный дом должен принадлежать народу уже сегодня? Или все таки стоит вернуться к истокам? Нужна ли долгая и кропотливая работа по просвещению, здравоохранению и образованию людей? Путь постепенного реформирования человечества, пусть долгий и кропотливый, но бескровный, гуманный? Мне ближе этот вариант. А вы: готовы оправдывать террор во имя высоких идей? Готовы признать этот путь эффективным?